ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195

[населено място], 14.03.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 55/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е определение от 15.10.2012г., постановено по в. т.д. №1963/2012г. на САС, търговско отделение, с което е върната частна касационна жалба на дружеството [фирма] в несъстоятелност срещу определение от 30.07.2012г. на същия съд. С това определение е върната касационната жалба на дружеството – жалбоподател срещу решение №899/1.06.2012г. Основанието за връщане на частната касационна жалба е неизпълнение на разпореждане на съда от 24.09.2012г., с което на частния жалбоподател са дадени указания да представи три броя преписа от частната жалба и документ за внесена ДТ. Съдът е приел, че съобщението е връчено на жалбоподателя на 10.10.2012г. на адреса на управление на дружеството в [населено място] при прилагане на фикцията на чл. 41, ал. 2 във връзка с чл. 39, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят [фирма] прави искане за отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Поддържа, че не е търсен на адреса в х-л Рила, че е била налице възможност призовката да се връчи чрез портиера или рецепцията на хотела, както че са били изпълнени всички указания на съда за отстраняване на нередовностите на касационната жалба.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Частната жалба срещу определението е подадена на 2.11.2012г. и считано от датата на поставяне...