ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76

[населено място], 14.03.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №1253/2013г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. - М. – [населено място] срещу решение №1509 от 27.08.2012г., по в. гр. дело №934/2012г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, осми състав, с което е уважен иска на [фирма] по чл. 92, ал. 1 ЗЗД – неустойка за забавено изпълнение на наем и на изплатени от дружеството консумативи. Искането е за отмяна на решението като неправилно.

Ответникът по касация [фирма], чрез адв. Ш. поддържа становище за недопустимост на касационната жалба на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, алтернативно да не се допуска въззивното решение до касационно обжалване поради отсъствие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Направено е искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 284 ГПК, но същата е процесуално недопустима.

Съгласно ал. 2 на чл. 280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. В случая делото е търговско. Търговският характер на делото се определя от обстоятелството, че вземането произтича от договор, със страна търговец – [фирма] / ищец/. Съгласно чл. 286, ал. 1 и ал. 3 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с...