ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244

София, 14,03,2013 година

Върховният касационен съд на Република Б.,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 348/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. Р. Д. против решение от 11.01.2012г. по гр. д. 2269/11г. на Софийски градски съд.

Ответникът по касация- „ И. Б.” З. – [населено място] е на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът Д. е поддържала, че „основния спорен въпрос е дали е налице валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка по риск” Каско””, като подробно е развила хипотезата, при която този въпрос е разгледан в производството, а именно – при полица, неподписана от застрахования. Страната е поставила и въпроса относно това дали с издаването на анекс, застрахователят „е потвърдил и санирал действителността на застрахователния договор, тъй като е приемал без възражения последващите вноски по застрахователния договор”. Така са поставени и релевантните въпроси, свързани с наличието на застрахователен договор при липса на подпис на застрахования и при подписване на последващ анекс към този договор и приемане на изпълнение по него....