ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243

[населено място], 14.03.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №485/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК и е образувано по касационна жалба на ЕТ Н. И. И. с фирма “ Ф.-Н. И.”, със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. В. А., САК, срещу решение на Добричкия окръжен съд №202 от 15.11.2011г., постановено по в. т.д. № 322/2011г., с което е потвърдено решение № 71/ 26.05.2011г. по гр. д. № 5/2011г. на Балчишкия районен съд. С последното е отхвърлен иск на касатора по чл. 82, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 25 000 лв., частичен от сумата от180 000 лв., представляваща пропусната полза от неизпълнение на договор от 17.10.2008г. за предоставяне на туристическа услуга. В касационната жалба са релевирани оплаквания за основания за отмяна на неправилно решение, визирани в чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът се позовава на критериите за селектиране на касационната жалба по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касация ЕТ Л. М. А. с фирма “Л. А. – Х. тур” със седалище и адрес на управление в [населено място], не заявява становище по допустимостта на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване валиден въззивен съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284...