ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1618/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура [населено място] срещу решение от 08.08.2011 год.,, постановено по гр. д. № 1032/2011 год. на САС, ГК, ІV-ти състав, с което е потвърдено решението от 27.10.2010 год., постановено по гр. д. № 703/2010 год., на Софийски градски съд, І г. о. 14 състав, в частта, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М. Г. Р. от [населено място] сумата от 100 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение, по което е бил оправдан с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.12.2007 год. до окончателното изплащане и са присъдени разноски.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Касаторът застъпва становище, че размерът на претърпените неимуществени вреди е необосновано завишен и не съответства като еквивалент на действително претърпените от ищеца вреди.

Иска се решението да бъде отменено частично като размера на определеното обезщетение за претърпени от ищеца М. Г. Р. неимуществени вреди бъде съобразен с действително претърпените такива и принципа на справедливост по чл. 52ЗЗД.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация М. Г. Р. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

...