В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и първи април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1752 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от А. С. Т., чрез процесуалния представител адвокат Й. против въззивно решение № 118 от 25.10.2011г. по в. гр. д. № 213 по описа за 2011г. на Търговищки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 110 от 27.05.2011г. по гр. д.№ 700/2010г. на Поповски районен съд, като са отхвърлени предявените искове против Х. Н. М. за унищожаване на договор, обективиран в н. а.№ 178 т.ІІ рег.№3511 н. д.№ 378/09г. за покупко-продажба на недвижим имот-жилище със застроена площ от 60кв. м.,съставляващо самостоятелно мазе от двуетажна жилищна сграда в УПИ ХІІ кад.№151 с площ 300кв. м.,като сключен от дееспособно лице, което към момента на сключването му не е могло да разбира и за ръководи действията си, на основание чл. 31 ал. 1 от ЗЗД,както и е отхвърлил предявените при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 29 от ЗЗД/измама/, чл. 30 от ЗЗД/заплашване/и чл. 31 от ЗЗД /крайна нужда/.

В. съд е счел предявените искове за недоказани и неоснователни, тъй като не е установено – наличните заболявания на ищеца и прекарания от него инсулт да са довели до мозъчни изменения, които да се отразили на способността му да разбира свойството и значението на извършеното прехвърляне на собствеността и да ръководи постъпките си. Заключението на приетата медицинска експертиза и гласните доказателс-тва са в смисъл, че има...