София, 10.04.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретар

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №1669/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на [фирма], както и по касационна жалба на Д. А. Б.. Страните обжалват в различни части решение от 27.04.2011г по гр. д. № 9989/2010г на Софийски градски съд, с което в една част е потвърдено решение по гр. д. № 32121/2009г на СРС, 47 състав по установителен иск на основание чл. 422 от ГПК, а в друга част решението е отменено и искът е отхвърлен.

В изложение жалбоподателят [фирма] поставя въпроса за характера на вземането за топлинна енергия, приложим ли е общия петгодишен давностен срок или същите се погасяват при кратка, тригодишна давност.. Приложена е съдебна практика с довод за основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК,тъй като въпросът се решава противоречиво,

В изложението на Д. А. Б. се поставя въпрос има ли облигационни отношения, когато в общите условия има неравноправни клаузи и липсват качествени показатели, могат ли са се начисляват лихви върху прогнозни, а не върхуреални задължения и въпроса за прилагането на Директива 2006/23/ЕО,като и по трите въпроса са цитирани съдебни решения с довод за основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК

Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение счита, че производството следва да бъде спряно,

Въпросът за прилагане на погасителната давност към вземания за потребена топлинна енергия, поставен в изложението на [фирма], понастоящем е предмет на производство по...