ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966

София, 06.07.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадедет и осми юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело №1669/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по жалба на [фирма], както и по касационна жалба на Д. А. Б.. Страните обжалват в различни части решение от 27.04.2011г по гр. д. № 9989/2010г на Софийски градски съд, с което в една част е потвърдено решение по гр. д. № 32121/2009г на СРС, 47 състав по установителен иск на основание чл. 422 от ГПК, а в друга част решението е отменено и искът е отхвърлен.

В изложение жалбоподателят [фирма] поставя въпроса за характера на вземането за топлинна енергия, приложим ли е общия петгодишен давностен срок или същите се погасяват при кратка, тригодишна давност.. Приложена е съдебна практика с довод за основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК,тъй като въпросът се решава противоречиво.

В изложението на Д. А. Б. се поставя въпрос има ли изобщо облигационни отношения, когато в общите условия има неравноправни клаузи и липсват качествени показатели, могат ли са се начисляват лихви върху прогнозни, а не върху реални задължения и «въпроса за прилагането на Директива 2006/23/ЕО»,като и по трите така формулипати въпроса са цитирани (непълно) съдебни решения на районни съдибища, с довод за основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК. Решенията не са приложени.

След преценка Върховен касационен съд ДП гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване и по двете касационни жалби.

По въпроса, поставен в изложението на Т. София АД, изтъкваното...