ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1480/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 21.07.2011 год., постановено по гр. д. № 475/2011 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение №1822/23.12.2010 по гр. д. № 2210/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, в частта, в която са отхвърлени предявените от касатора срещу [община] искове по чл. 59 ЗЗД за разликата над 13 565,40 лв. до 865 150 лв., претендирани като обезщетение за ползване от страна на общината на четириетажна административна сграда със застроена площ от 220 кв. м., находяща се на [улица], [населено място] без основание за периода от 20.08.2004 год. до 20.08.2009 год. и по чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва за забава в плащането на сумата от 900 000 лв. за периода от 20.08.2004 год. до 20.08.2009 год., в размер на сумата 258 967 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение относно извършената преценка на фактите по делото и приложението на материалния закон. Касаторът моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат уважени както следва: искът по чл. 59 ЗЗД в размер на 865 150 лв., а искът с пр. осн. чл. 86 ЗЗД в размер на 258 967 лв.

Ответникът по касация [община] оспорва касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена...