В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1712 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. Г. Т. със съдебен адрес [населено място],чрез процесуалния предс-тавител адвокат Щ. въззивно решение № І-75 от 5.07.2011г. по в. гр. д.№ 714 по описа за 2011г. Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 9 от 8.02.11г. по гр. д.№ 190/08г. на Районен съд Карнобат като е отхвърлен предявения иск против Д. И. К. с правно основание чл. 42 б.”б”от ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, съставено от Ж. Г. Д. и евентуално предявени-те искове с правно основание чл. 43 б.”б” от ЗН за унищожаване поради насилие или измама.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.В изложението е посочено, че въпросът, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото е за „неразбираемо изписан текст, смисъл, предмет и съдържа-ние на процесното завещание, липсата на подпис на същото, упражнен двоен стандарт при анализ на едни и същи изписани думи”и са изложени доводи за неправилност на постановения въззивен акт.Отделно се сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по въпрос за „незаконосъобрзно присъждане на разноски”,като твърдението за противоречивото му разрешаване се обосновава с приложено определение № 82 от 18.04.2003г. по гр. д.№ 518/01г. на А.,което не съдържа отбелязване, че е влязло в сила.

...