Определение №157/30.03.2012 по гр. д. №385/2012 на ВКС, ГК, III г.о.

в закрито заседание на тридесети март……………………………………................

две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ЛАЗАР ГРУЕВ

Членове: ТАНЯ МИТОВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при секретаря.............................................................................................................. в присъствието на прокурора. .....................…................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА................................…..

гр. дело N 385/2012 година.

І. Производството е образувано по жалба вх. № 584 от 02.03.2012 г., подадена от Х. И. Х., М. Й. С. и С. М. Ж., всички от София, адвокати от Софийската адвокатска колегия, срещу решение № 1354 от 17.02.2012 г. на Висшия адвокатски съвет, с което е прието, че липсва законен избор на делегати от Софийската адвокатска колегия за общото събрание на адвокатите в страната, поради което е отменено решението, с което са гласувани тези делегати, включени в списък № 3, който е неразделна част от диспозитива. Списък № 3 съдържа поименно изброяване на 123-ма адвокати от София, които са избрани „ан блок” за делегати за общото събрание на адвокатите от страната. В жалбата се съдържа искане да се отмени порочното решение, поради постановяването му от некомпетентен орган и при условията на непреодолим конфликт на интереси, при злоупотреба с празноти в уредбата на Закона за адвокатурата /ЗА/ и без изискуеми реквизити, които да позволяват установяване на изпълнението на особените изисквания на закона за редовност на решението на Висшия адвокатски съвет, предвидени императивно в чл. 120, ал. 1 и 2 ЗА.

Ответникът Висш адвокатски съвет - София изразява становище за недопустимост на жалбата.

След преценка на доводите на страните и данните по делото Върховният касационен съд намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима и подлежи на връщане на това основание. По общо правило решенията на Висшия адвокатски съвет са задължителни за адвокатите и органите на адвокатурата – чл. 122, ал. 2 ЗА. Компетентността на Върховния касационен съд да се произнася по жалби срещу решения на Висшия адвокатски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 385/2012
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...