Р Е Ш Е Н И Е

№ 22

[населено място], 23.11.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 869 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по молба на „ЕКОПРОЕКТ С“ ЕООД /н/ за отмяна на влязло в сила решение № 404/21.12.2022 г. по в. гр. д. № 213/2022 г. на Добрички окръжен съд, с което след отмяна на решение № 260074/06.10.2021 г. по гр. д. № 680/2019 г. на РС - Балчик са отхвърлени исковете по чл.79 и чл.86 ЗЗД на молителя срещу „ЕКОСТАР 1“ ЕООД .

Излагат се съображения за наличие на основания по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на въззивното решение, поради узнаване от молителя за съществуването на нови релевантни за спора доказателства, които не са могли да му станат известни до приключване на устните състезания пред ДОС по в. гр. д. № 213/2022 г. Молителят твърди, че решението на окръжния съд е било мотивирано от извод, че събраните по делото констативни протоколи за отчитане на водомерите са били подписани от лицето А. С. А., за което не се е доказало да е било надлежно упълномощено да представлява ответното дружество „ЕКОСТАР 1“ ЕООД, поради което и е отхвърлен искът за заплащане на доставено количество вода за процесния период. Сочи, че след влизане в сила на въззивното решение е открил писмено доказателство – пълномощно от 07.10.2016г., с което управителят на „ЕКОСТАР 1“ ЕООД е упълномощил А. С. А....