ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84

С., 17,02,2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 14 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 690 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. кетъринг ООД-С. против решение № 30/14.04.2010 г. по т. д. № 3346/2009 г. на С. АС, с което се оставя в сила решение от 8.10.2009 г. по ф. д. № 204/2009 г. на СГС, с което е прекратено дружеството на основание чл. 517, ал. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Т. ООД-С. е подал отговор, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, като и че същата е неоснователна.

В молба, вместо изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, се твърди, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос - приложението на чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, в противоречие със съдебната практика. Представено е определение /по чл. 274, ал. 2 ГПК/ № 182/26.03.2009 г. по /ч./т. д. № 175/2009 г. на ІІ т. о., с което е прието, че в нарушение на чл. 50, ал. 4 ГПК не е изпълнена процедурата за призоваване по чл. 47, ал. 1 ГПК. Другото определение на ВКС-ІV г. о. касае неточно прилагане на чл. 219 ГПК за привличане на трето лице, което няма отношение към настоящето дело. Представени са и две определения на Върховният административен съд.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното: По смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК не може...