1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50543

София, 23.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1901 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

И. А. Х. чрез особен представител адв. М. Д. обжалва решение № 870 от 21.06.2022 г. по в. гр. д. 3077/21 г., ОС – Пловдив, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е признато за установено, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че И. А. Х. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ сумата в размер на 14 348,46 лв, главница, дължима по договор за потребителски кредит № PLUS – 14531412 от 23.02.2017 г., сключен с „БНБ Париба Пърсънъл файненс“ ЕАД, вземанията, по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с Приложение № 1 от 14.03.2019 г. към Рамков договор за цесия от 27.07.2017 г, 2 650,61 лв, договорна възнаградителна лихва за периода 20.09.2018 г. до 10.01.2020 , 715,08 лв – обезщетение за забава върху непогасената главница и договорна лихва за периода 21.09.2018 г. до 05.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 20.03.2021 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. д. 1900/20 г., по описа на Пловдивски районен съд.

Излага съображения за наличие на нарушение на материалния закон – нищожност на договора поради наличие на клаузи, които противоречат на добрите нрави. Конкретно, договорът нарушавал нормите на чл. 10, ал.1, чл. 11, ал. 1, т 7-12, 2- и ал. 2 чл. 12, ал.1 т. 7 –...