несъстоятелност

списък на приети вземания

прекратяване на производство по несъстоятелност с извънсъдебно споразумение

договор за уреждане плащането на паричните задължения

РЕШЕНИЕ

№112

Гр.София, 22.10.г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

тотка Калчева

при секретаря К. А., след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 191 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. агенция за приходите /представител на Държавата в производството по несъстоятелност съгласно чл. 3, ал. 1, т. 10 ЗНАП, вместо Агенция за държавните вземания/, гр.София срещу решение от 23.02.2009г., постановено по т. д.№ 2481/2008г. от Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решението от 31.03.2008г. по т. д.№ 991/2004г. на Софийския градски съд. С това решение на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на “В.” ЕООД, гр.София.

С определение № 551/30.06.2010г. ВКС, ТК, І отд. допусна касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за произнасяне по въпроса: Преди постановяване на решение по чл. 740, ал. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност длъжен ли е съдът по несъстоятелността служебно да провери дали са приключили процесуалните действия по предявяване и приемане на вземанията на кредиторите и, в частност, дали синдикът се е произнесъл по всички предявени вземания, за които кредиторите са депозирали молби в деловодството на съда?

Касаторът поддържа, че преди съдът по несъстоятелността да постанови определение за одобряване на сключеното извънсъдебно споразумение...