ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева

Мариана Костова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 734/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Росица А. Й., чрез адвокат Р. С., с вх.№ 4992/16.07.2010 год. на Бургаския окръжен съд, срещу Определение №1012 от 01.07.2010 год. по гр. д.№1077/2010 год. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 15.05.2010 год. по гр. д.№342/2010 год. на Бургаския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка с правно основание чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК за подаване на отговор на исковата молба на „Топлофикация Бургас” Е. с правно основание чл. 422 ГПК. С обжалваното определeние Бургаският окръжен съд е възприел изводите на районния съд, че частната жалбоподателка Й. не е доказала, че поради твърдяното от нея особено непредвидено обстоятелство-внезапно заболяване, е била в обективна невъзможност да подаде отговора си, както и да ползва пощенска услуга.

Частната жалбоподателка твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Подържа, че съдът неправилно е преценил представените с въззивната жалба доказателства, които установяват наложителността на лечението при домашни условния и които опровергават извода на съда за липса на доказателства в тази насока.

Като основание за достъп до касация подържа това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно неправилният отговор на „съществен процесуално-правен въпрос - относно приложението на института на чл. 64 ГПК и възможността да се иска продължаване на срока по чл. 131 ГПК”.

Ответникът оспорва частната касационна жалба.

Частната...