I ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589

гр. София, 28.07.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото съдебно заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Чаначева Е. М.

като изслуша докладваното от съдията Е. М. ч. т. д. № 278 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6235/1.У11.2011 г., подадена от [фирма]-гр. П.

по пощата на 30 юни т. г.

в качеството му на ответник в частното касационно пр-во по чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, приключено с определение № 402 от 31.У.2011 г. по настоящето дело, с което не е било допуснато касационно обжалване на определение № 54 на Варненския апелативен съд, ТК, от з. з. на 4.П.2011 г. по ч. т. дело № 45/2011 г. по частната касационна жалба на [фирма]-гр. В..

Поддържа се в молбата, че ВКС не е разгледал своевременно направеното в отговора по частната касационна жалба, подаден съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК, искане за присъждане на разноски в размер на сумата 840 лв. /осемстотин и четиридесет лева/, представляваща равностойността на платено от този търговец възнаграждение за един адвокат по приложената ф/ра № 101/1.1У.2011 г.

Молбата на [фирма]-гр. П. е била подадена по реда на чл. 62, ал. 2, изр. 1-во ГПК на 30 юни 2011 г. и следователно е постъпила в пределите на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, считано от датата 31^.2010 г., поради което тя ще следва да се преценява като

процесуално допустима.

Разгледана по същество тази молба на пловдивското търговско д-во по чл. 248, ал. 1,...