ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №287/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК

Образувано е по частна жалба на дружеството “8-ми март” А., с която се иска отмяна на определението на Софийския апелативен съд №1494 от 29.102009г., постановено по ч. гр. д. 2174/2009г., с което е оставена без разглеждане въззивната му частна жалба срещу определението на СГС от 8.5.2009г., постановено по гр. дело № 2022/2008г., с което е отказано да бъде приет за разглеждане допълнителен частичен иск за сумата от 30000лв. Жалбоподателят обосновава процесуалната си възможност да предяви допълнителен иск с разпоредбите на чл. 372, ал. 2, 210 и чл. 213 ГПК. Молбата му е за отмяна на определението като неправилно и постановяване на друго, с което да бъде уважена молбата му за приемане на допълнителния иск за разглеждане едновременно с първоначално предявения иск.

Ответникът “Т” А. не взема становище по основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователа.

С обжалваното определение съставът на САС е приел, че определението на СГС, с което е отказано да бъде приет за съвместно разглеждане частичен иск за сумата от 30000лв., наред с първоначалния, не подлежи на въззивен контрол, тъй като не е от категорията определение по чл. 274, ал. 1 ГПК. Определението не прегражда по нататъшното развитие на делото, защото страната може да предяви иска си в отделно исково производство, на второ място законът не предвижда изрично...