№ 316

Гр.София, 20.04.2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 182 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 и чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “П”А., гр. В. срещу определение № 3602/22.10.2009г., постановено по ч. гр. д. № 2184/2009г. от Варненския окръжен съд, с което е оставен в сила отказ № 1219/09.10.2009г. на С. по вписванията при Варненския районен съд за заличаване на вписана законна ипотека и е прекратено производството по делото в частта по частната жалба срещу отказ на С. по вписванията за заличаване на вписана възбрана.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу актове, подлежащи на обжалване по реда на чл. 274 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Определението, в частта за оставяне в сила на отказа на С. по вписванията да постанови заличаване на вписана ипотека, подлежи на касационно обжалване при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Варненският окръжен съд е приел, че компетентен да впише заличаването на ипотеката по чл. 19, ал. 1 от П. за вписванията е съдията по вписванията, но въз основа на писмено съгласие на кредитора – АСПК, дадено в нотариално заверена форма, или...