ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №775/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на “Т” ЕООД от гр. С., с която се иска отмяна на определението на Софийски градски съд, гражданско отделение, първи състав от 15.12.2009г., с което е потвърдено определението на Софийския районен съд, гражданска колегия, 34 състав от 30.06.2008г., постановено по гр. дело № 23 682/2007г. Жалбоподателят иска отмяна на определението на СГС като неправилно, като излага съображения, че в резултат на неправилната преценка на фактите по делото, съдът е направил неправилен извод за недопустимост на иска му по чл. 336 ГПК отм. В допълнението към касационната жалба, касаторът сочи за съществен процесуалния въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото кой е меродавния момент, в който съдът следи за наличието на правен интерес по отношение на предявения от ищеца иск по чл. 336 ГПК отм. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/.

В писмен отговор ответникът по частната касационна жалба “Б” Е. прави искане за оставянето й без уважение.

Ответниците И. И. Г. и В. Н. Г. от гр. С. не вземат становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С обжалваното определение състав на СГС е приел, че ищецът и частен жалбоподател няма правен интерес от предявения на 24.10.2007г. иск по чл. 336 ГПК отм. за установяване по отношение на “Б” Е. и И. И. Г. и В. Н. Г., страни по...