Ревандикационен иск

предаване на владение

възстановяване правото на собственост

реституция

одържавени недвижими имоти

правоприемство

владение

възстановена кооперация

РЕШЕНИЕ

№ 275

С., 17.08.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на девети юни две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

с участието на секретаря Емилия Петрова

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 429/ 2010 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С решение № V-103 от 20.11.2009 г. по гр. д.№ 434/ 2009 г. на Бургаски окръжен съд по иск, предявен Държавата чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството, представляван от Областния управител на Бургаска област, ответникът ПК “Н.” [населено място] е осъдена на основание чл. 108 ЗС да предаде на държавата владението на имот с площ 4200 кв. м., намиращ се в индустриалната зона на [населено място], ведно с построените в имота две масивни стопански сгради.

Ответникът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като развива оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон.

С определение № 317 от 5.04.2011 г. жалбата е до пусната до разглеждане на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса необходимо ли е кооперация, която се позовава на възстановяване по силата на закона и е във владение на възстановеното имущество, да провежда административна процедура за връщането му.

Ищецът - Областният управител на област Б., като представител на държавата, изразява становище, че жалбата е неоснователна, тъй като липсва правоприемство между РПК „Н.” и сегашната кооперация ПК „Н.”, [населено място], а дори и да има такова, кооперацията е следвало да подаде искане за връщане на имуществото...