О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3679

гр. София, 22.11.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1990/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 1604 от 01.03.2023г. на С. С. С. и С. Х. С., подадена чрез адв.П. К., срещу решение №5 от 05.01.2023г., постановено по въззивно търг. дело № 601/2022г. на Варненския апелативен съд, І състав, в частта, с която е потвърдено решение № 36/06.07.2022г. по търг. дело №52/2021г. на ОС-Търговище за отхвърляне на исковете на касаторите с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, предявени против ЗД „Бул Инс“ АД за разликата над присъдените по 150 000 лева на всеки от тях до претендираните по 180 000 лева от всеки, като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина им К. Б. С., загинал при ПТП на 29.04.2020г.

Касаторите излагат подробни съображения за неправилност и необоснованост на въззивното решение в отхвърлителната му част, като поддържат противоречие с материалния закон-чл.52 ЗЗД и нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Искат отмяната му в обжалваните части и постановяване на решение, с което предявените искове бъдат уважени в претендираните размери.

В представеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са посочени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Във връзка с основното оплакване за нарушение на материалния закон-чл.52 ЗЗД, касаторите твърдят, че обжалваното решение противоречи на задължителната практика на ВКС - ППВС № 4/23.12.1968г., както и на решение № 151/12.11.2013г. по търг. д. № 486/2012г. на ІІ ТО, решение № 104/25.07.2014г....