№ 712

С., 14.07.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 23/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С недатирано решение по в. гр. д. № 2932/2008 г. на Софийския градски съд, образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Ам. ун. в България” [населено място], в сила е оставено решение от 11.06.2008 г. по гр. д. № 9295/2006 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявени от А. К. Ч., заместена в хода на делото от процесуалните си правоприемници Л. Т. Б. и въззивника, искове по чл. 108 ЗС за ревандикация на дворно място в [населено място], съставляващо имот пл. № 1583, нанесен в кадастрални листове № А-3-9-Г, заснет през 1995 г. по плана на града, м. “Р.”, с площ 15 800 кв. м.

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от Сдружение с нестопанска цел “Ам. ун. в България” [населено място]. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

От ответниците по касация Н. Г. Г. и М. Х. Г. считат, че касационно обжалване не следва да се допуска, Л. Т. Б. не е подал писмен отговор.

При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

Предмет на спора е недвижим имот в [населено място], възстановен по реда на ЗСПЗЗ на А. Кр. Ч. и нейния брат И. Кр. Ч., продаден...