№ 378

гр. София, 25.07. 2011 г.

Върховен касационен съд на Република България,

Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като изслуша докладваното от съдия

Илиева

ч. гр. д. № 213 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. И. С., чрез пълномощника му адв. Б. Б., срещу определение № 110/01.04.2011 г., по ч. гр. д. № 202/2011 г., по описа на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 24.02.2011 г. на съдията по вписванията в Службата по вписванията при Районен съд – [населено място], с което по заявление вх. № 75/24.02.2011 г. на Е. С. е постановен отказ да бъде вписано решение № 12-Н/22.10.2008 г. на ОСЗ – [населено място].

Като основание за допускане на касационния контрол сочи хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК, като е изложил и процесуалноправния въпрос, който е от значение за конкретната хипотеза, свързан с приложението на чл. 6, ал. 1, б. „а” Правилника за вписване, а именно: дали представянето на единни граждански номера на други лица, извън заявителя, е условие за вписване на решение на ПК, респ. ОСЗ. Счита, че съдът неправилно е приложил закона,

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 3, т. 1 от ГПК, доколкото в нея и изложението се съдържа твърдение за наличие...