ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 727

София, 19.07. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1247/2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв.Г.С. – пълномощник на [фирма] –гр.София срещу въззивно решение № 302 от 05.07.2010 год. на Благоевградски окръжен съд, постановено по гр. д.№ 327/2010 год.,с което е оставено в сила решение № 2134 от 23.11.2009 год. по гр. д.№ 440/2007 год. на Сандански районен съд, с което е уважен предявения от А. В. З. срещу Ю. Й. Г. лично и в качеството му на [фирма] и [фирма] иск по чл. 336 ал. 1 ГПК отм. - било е признато за установено в отношенията между страните, че Ю. Й. Г. лично и в качеството му на [фирма] и [фирма] не са собственици на недвижим имот, представляващ втори жилищен етаж от жилищна сграда, построена като северен калкан в У. ІХ-31, в кв. 3 по плана на [населено място],общ.С.,със застроена площ от 80 кв. м.,при съседи на имота:от две страни улици,У. ІІІ и У. Х-22.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи бланкетно основанието чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК,без конкретно посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос.Поддържа се, че е налице и основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК,по поставените в касационната жалба въпроси, а именно: може ли съдът да уважи иск по чл. 366...