5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1116

[населено място], 22.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2648 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аркус“ АД срещу въззивно решение № 563/04.08.2022 г. по в. т. д. № 669/2021 г. на Апелативен съд София, с което е обезсилено решение № 260 589/07.04.2021 г. по т. д. № 715/2020 г. на Софийски градски съд и прекратено производството по делото с предмет предявени от „Аркус“ АД срещу „КТБ“ АД /н./ и синдиците й А. Д. и К. М. искове с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 26, ал. 2, предл. 3 ЗЗД относно изявление за прихващане, извършено от „КТБ“ АД /н./, с вземане на „Аркус“ АД в размер на 661 300, 64 лв., включено под № 420 в частична сметка за разпределяне на налични суми, със задължения на същото дружество в размер на 408 835, 34 щ. д. с левова равностойност 724 288, 62 лв. по договор за гаранционна сделка, както и предявен в условия на евентуалност иск с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН за установяване относителната недействителност на същото изявление за прихващане.

В касационната жалба се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според...