ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 984

София, 19.10.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври април през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 600 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. И. Недев срещу въззивното решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 17.12.2009г. по гр. д.№560/2009г.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената от Д. И. Н. касационна жалба се поддържа, че в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по въпроса дали участник в делбен процес има правен интерес да установява липса на съгласие по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за сделки, с които друг съделител прави опит да се легитимира като съсобственик, по който според касатора е налице противоречива практика на съдилищата с оглед посоченото в изложението ТР №106/1964г. по гр. д.№76/1964г. на ОСГК на ВС,като поддържа, че така поставеният въпрос е и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поддържа също така, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за възможността страната да докаже релевантните факти като според касатора съдът е изразил становище по допускането на доказателства в противоречие с практиката на съдилищата. Поставя въпроса за допустимостта на нови гласни доказателства пред въззивната инстанция като поддържа, че този процесуален въпрос е решен от съда в противоречие с практиката на ВКС - ТР №1/2000г.,т. 6 и 7. Поддържа също така, че съдът се е произнесъл и по въпроса за необходимостта от обсъждане и съобразяване признанието на страната за неизгодни за нея факти, който според касатора е от значение за...