ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 990

[населено място], 20.10.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1090 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. Д. против решение на Софийски градски съд, ІІ”в” отд., постановено на 05.02.2010 г. по гр. д.№ 2682/2005 година. С обжалваното решение е оставено в сила решението на Софийски районен съд, 40 състав, постановено на 19.05.2004 г. по гр. д.№ 1376/2004 година.

Ответникът по касационната жалба не е подал отговор.

Касационната жалба е подадена в срок, насочена е против решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима по критерия на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК.

За да приеме, че предявения установителен иск за собственост с правно основание чл. 97, ал. 1 от ГПК е основателен, съдът е приел, че ищецът, С. Община е собственик на процесния имот, предвид извършено отчуждаване през 1976 година, заповедта за което е влязла в сила. Приел е, че ответникът не е могъл да придобие правото на собственост върху процесния имот за периода след отчуждаването, въпреки че е държал имота, доколкото са били налице законови ограничения за придобиването на правото на собственост по давност – ЗРПВПВНИ отм. за периода до влизане в соли на ЗСГ не е бил изтекъл предвидения десетгодишен срок на давностното владение, доколкото фактическата власт върху имота, ответника е получил през 1966 г., а след 30.03.1973 година поради законовата...