O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 939

София, 11.10.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията Балевска

гр. дело № 409 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 5638/23.12.2009 година

на Б. С. Р. от[населено място] чрез адв.М.Д. – САК срещу въззивно Решение Nо 144 от 03.11.2009 година, постановено по гр. възз. д. Nо 257/2009 година на Апелативен съд[населено място].

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

С изложение

към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

се поддържа, с довод, че по въпроса за необходимостта ответника по иска по чл. 33 ал. 2 ЗС да установява целта на сключена безвъзмездна сделка, предхождаща покупко-продажбата по която се иска заместване в правата на купувача, няма съдебна практика и това налага произнасяне от страна на ВКС по поставения въпрос с оглед еднаквото прилагане на закона и развитие на правото.

Поддържа се, че по процесуално-правния въпрос за необходимостта от указания към страната за доказване на фактите при изменение на иска в съдебно заседание също липсва съдебна практика, поради което следва да има произнасяне на ВКС за уеднаквяване на практиката и развитие на правото - основание за допустимост на касационното...