№ 581

София, 25.11. 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4792/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

К. С. В. е подал касационна жалба срещу въззивното решение № 1778 от 10.05.2013 г. по в. гр. д. № 153/2013 г. на Благоевградския окръжен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация Общината [населено място] не е подаден писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което е допустима.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 13 от 11.01.2013 г. по гр. д. № 1002/2012 г. на Районния съд [населено място], с което е отхвърлен предявен от касатора иск за признаване на установено, че съгласно договор от 09.06.1997 г. е носител на правото на строеж на първи жилищен етаж и 1/2 ид. ч. от приземния етаж на жилищна сграда, предвидена за строеж в общинска земя, съставляваща УПИ ХІ от кв. 14А по плана на [населено място].

Въззивният съд приел, че спорният по делото въпрос е от кой точно момент е започнала да тече 5-годишната давност по чл. 67 ЗС, каквото...