Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569

София, 22.11.2013 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети ноември

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 6646 /2013 г.:

Производството е по чл. 24, ал. 2 З. вр. чл. 402 ГПК и чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Л. П. срещу определение № 304 /19.08.2013 г. по ч. гр. д. № 242 /2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1533 /14.06.2013 г. по ч. гр. д. № 1744 /2012 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена молба на М. Л. П. за отмяна на влязло в сила определение № 2180 /04.09.2012 г., с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 28 от З отм. на К., с ново име Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу А. К. П. и Д. П. П. чрез налагане на следната обезпечителна мярка: запор върху лек автомобил марка „Ауди”, водел „А8 4.2 К.” с посочени регистрационен номер и номера на рама и двигател и дата на първа регистрация.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска отмяната му, като сочи основание за допускане на касационно обжалване.

КОНПИ оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.

По искането първоинстанционният съд е приел, че сделката по придобиването на автомобила е извършена след допускане на запора и при изключително занижена цена – 1 000 лева, неадекватна на класа на продадения автомобил с първоначална регистрация 2003 г., който е в...