ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593

София 26.11.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Любка Андонова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4938 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. К. и С. Н. К. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 09.05.2013г. по гр. д.№978/2013г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е допусната съдебна делба на апартамент №20, находящ се в [населено място],с административен адрес [населено място],ж. к.”М.” /бивш[жк]/, [жилищен адрес]който по кадастралната карта и кадастралния регистър на [населено място],одобрени със заповед № РД-18-64/16.05.2008г. представлява самостоятелен обект в сграда, с идентификатор №10135.3512.189,14.20, при квоти: по 4/96 ид. части за Й. А. К. и за С. А. К.; 2/96 ид. части за П. Т. П.; по 1/96 ид. част за Т. В. Й.,П. В. Й.,Г. Н. К.,А. И. К.,В. И. К. и И. И. Н. и 80/96 ид. части в режим на съпружеска имуществена общност за Г. К. К. и С. Н. К..

В изложенията към подадените касационни жалби се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата, както и по въпроси, имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване обаче не са налице, като съображенията за това са следните:

В обжалваното решение възражението на съделителите Г....