Ревандикационен иск

предаване на владение

реституция

замяна

право на изкупуване от ползвател

РЕШЕНИЕ

№ 266

София, 22.10.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№3513 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Г. Д. С. и Й. Д. П. срещу решение №2365/30.11.12г. по гр. д.№785/12г. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателите считат за неправилен извода на въззивния съд, че не е установена идентичност между притежавания от техния наследодател и възстановения по реда на ЗСПЗЗ имот. Този извод бил направен при допуснато съществено процесуално нарушение – отказ да се приемат като доказателства документи за собственост на съседните имоти, от които можела да се установи спорната идентичност, както и необсъждане на всички доказателства по делото в тяхната съвкупност. Позовават се и на практика на ВКС, според която при иск за собственост, основан на реституция по ЗСПЗЗ, ответникът не може да се брани с възражение, че липсва идентичност между притежавания и възстановения имот. Ответниците в производството А. С. Г., Д. С. К., М. И. Г., Р. К. Г. и М. К. Г. оспорват жалбите. Считат, че въззивното решение е правилно. Ищците по предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС не са доказали собствеността си върху спорния имот, тъй като решението на ПК В., от което черпят права, е нищожно, евентуално – незаконосъобразно. Не е доказана и идентичност между притежавания и възстановения имот. Позовават се...