ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498

София, 15.10.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Нинова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4105 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Г. от [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 04.02.2013г. по гр. д.№2597/2012г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд за част от заявените за делба имоти, находящи се в землището на [населено място] и вместо това като неоснователен е отхвърлен искът за делба на нива от 1.631 дка в м.”Б.”,имот №...; залесена нива от 2.000 дка в м.”К.”,имот №....; нива от 2.380 дка в м.”К”,имот №...; нива от 5.577 дка в м.”Т.”, имот №...; овощна градина в м.”Т.”,имот №...; нива от 0.900 дка в м.”Н.”,имот №....; нива от 991 дка в м.”Л.”,имот №...; нива от 4.060 дка в м.”П. ”,имот №....; залесена горска територия от 10.000 дка в м.”Д.”,имот №...; залесена горска територия от 13.500 дка в м.”К.”,имот №...,както и за имот, представляващ ПИ №... от кв.... по кадастралния план на [населено място] от 2000г. с площ от 1281кв. м.

Като основание за допускане на касационно обжалване поддържа, че в противоречие с практиката на ВКС съдът е приел, че делба, извършена по устно споразумение между съделителите преди реституцията е действителна и поражда помежду им права и задължения, вкл. и правото на собственост върху имотите, паднали се в дял на отделни съделители; в противоречие с практиката на ВКС съдът е приел, че придобивна давност в полза на сънаследник започва да тече от момента на...