№ 494

София, 15.10.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3933/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК, от [фирма] [населено място] поле, срещу въззивното решение № 303 от 20.02.2013 г. по гр. д. № 2728/2012 г. на Софийския апелативен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

Ответникът по касация И. Г. Т. счита, че касационно обжалване не следва да се допуска.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускането на касационното обжалване намира следното:

Предявен е от [фирма] /сега касатор/, при участието на [фирма] - трето лице помагач на ищеца, срещу И. Г. Т., положителен установителен иск за собственост на зърно - 43 740 кг слънчоглед.

Ищецът твърди, че придобил собствеността въз основа на договор за покупко-продажба, сключен с третото лице като продавач, и обективиран във фактура № 1035 от 09.03.2010 г., а при условията на евентуалност - на основание чл. 78, ал. 1 ЗС.

С обжалваното решение е потвърдено решението от 04.04.2012 г. по гр. д. № 11/2012 г. на Окръжния съд [населено място], с което исковете са отхвърлени. Първоинстанционният съд приел, че ищецът е договорил покупко-продажба на маслодаен слънчоглед от [фирма] в склад в [населено място], а е натоварил такъв от склад в [населено място], без...