ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95

гр. София, 19.02.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 326 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. Е. Ц. срещу определение от 19. 11. 2018 г. по гр. д. № 3043/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК е спряно въззивното производство, образувано по жалба срещу първоинстанционно решение, постановено по иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм..

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно и прави искане за отмяната му. Излага доводи, че в случая не е налице основание за спиране на исковото производство, тъй като по делото няма доказателства по отношение на ответника „ЗК Олимпик“ АД да е открито производство по несъстоятелност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, прие следното.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.

Въззивната инстанция е приела, че по отношение на „ЗК Олимпик” АД, регистрирано в Р. К, е открито производство по несъстоятелност /ликвидация/ и е назначен временен ликвидатор, като е посочила, че тази информация се намира на официалния сайт на КФН. Въз основа на това решаващият състав е счел, че приложение намират разпоредбите на чл. 624, ал. 1 КЗ и чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО от 25....