РЕШЕНИЕ

№ 304/18г.

София, 19.02.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1262 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 498 от 30.05.2018 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 2635 от 14.12.2017 г. по в. гр. д. № 1962/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е уважен иск с правно основание 59 ЗЗД, предявен от „Билдинг комерс 99“ ЕАД, [населено място], против „Евро-балканска търговия - ЕБТ“ ЕООД, [населено място] за сумата 53 156 евро, съставляваща обезщетение за ползване без основание на недвижим имот за периода от 15.07.2011 г. до 14.07.2016 г., ведно със законната лихва от 15.07.2016 г до окончателното заплащане на сумата.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите процесуално легитимиран ли е да предяви по съдебен ред от свое име правата на упълномощителя, пълномощник, който е овластен да действа при условията на чл. 292, ал. 2 ЗЗД; следва ли въззивният съд, постановявайки решение по съществото на делото да обсъди всички доводи и възражения на страните и следва ли в производството по иск за неоснователно обогатяване ищецът да докаже своето обедняване и причинната му връзка с обогатяването на ответника.

По въпроса процесуално легитимиран ли е да предяви по съдебен ред от свое име правата на упълномощителя, пълномощник, който е овластен да действа при условията на чл. 292, ал. 2 ЗЗД:...