ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88

гр. София, 19.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 4810/2018 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Р. Н., подадена чрез адв. Сл.А., против определение № 565/25.09.2018 г. по в. ч.гр. д. № 473/2018 г. по описа на Апелативен съд-В., с което е потвърдено определение № 1882/23.07.2018 г., постановено по гр. д. № 1907/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено в частта по предявените от Н. Р. Н. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за отричане правото на собственост на Д. Ж. К., Ю. Б. К. и Г. В. Д. по отношение на процесния недвижим имот – тавански блок с идентификатор /№/, находящ се в [населено място], [улица].

Жалбоподателката излага оплаквания за неправилност на атакуваното определение.Счита, че същото е постановено при допуснати процесуални нарушения и е необосновано, и иска неговата отмяна. Наведени са доводи, че за да се предяви иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД имотът следва да се върне в патримониума на ответника. Жалбоподателката смята, че разрешението на съда относно допустимостта на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК я лишава от правото на справедлив процес. Счита, че ако не бъде разгледан съединеният иск в настоящото производство по чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД след постановяване на решение, с което се уважава искът за признаване нищожността на сключените сделки поради заобикаляне на закона, ще трябва да предявява нов иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с който...