Върховен касационен съд Стр. 6

Върховен касационен съд Стр

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68

София, 19.02.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2010 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. Г. Б. в качеството му на управител на „Балджиеви-91“ ООД чрез адв. Г. Б. срещу решение № 994/25.04.2018 г. на Софийски апелативен съд /САС/, 6 състав по гр. д. № 353/2018 г., потвърждаващо решение на Софийски градски съд /СГС/, с което е отхвърлен иск на касатора срещу ЗК „Л. И“ АД по чл. 99 ЗЗД вр. чл. 226 КЗ отм. вр. чл. 74 ЗЧСИ за сумата 90000 лв. – застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Професионална отговорност“ на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Стойко А. Г. с рег. № 873, в сила от 15.01.2011 г. до 14.01.2012 г.

Касаторът поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – ЗК „Л. И“ АД оспорва допускането й и същата по същество по съображения в писмен отговор.

ВКС, ТК, първо отделение намира, че касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК, но изложените основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното...