ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81

гр.София, 18.02.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г частно гражданско дело № 492 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 129808/10.10.2018 г. на К. И. М., представляван от адв. Ж. Ж., срещу въззивно определение № 19681/25.09.2018 г., постановено по възз. ч.гр. д. № 10922/2018 г. на Софийски градски съд. С въззивното определение е потвърдено определение № 445541/04.07.2018 г. по гр. д.№ 59732/2016 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлена молба по чл. 64, ал. 2 ГПК на жалбоподателя за възстановяване на пропуснат срок за въззивно обжалване на решение № 205883/01.09.2017 г. по гр. д.№ 59732/2016 г. на Софийски районен съд, постановено в производство по реда на чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ).

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Производството пред СРС е било образувано по молба на К. И. М., подадена по реда на чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ) с искане за издаване на заповед за защита срещу съпругата му Т. В. К.-М.. Постановеното от РС решение, съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 6 ЗЗДН, може да се обжалва пред въззивната инстанция, чието решение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол.

Нормата на чл. 274, ал. 4 от ГПК предвижда, че...