ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114

гр.София, 01.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т.д.№ 67/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба З. Д. П. частна жалба срещу определение № 2878/25.09.2018 г. по в. гр. д. № 3722/2018 г. на Апелативен съд София.

Ответниците по частната жалба - В. С. Н., И. С. И., чрез пълномощника им.-адв. М. Г. са на становище, че същата е неоснователна.

Ответникът по частната жалба - Гаранционен фонд – [населено място] също оспорва основателността й.

Върховният касационен съд, състав на І т. о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на П. срещу разпореждане № 7640/01.03.2018 г. по гр. д. № 15560/2016 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането му за увеличаване по размер на определените разноски за явяването му като свидетел в съдебно заседание на 29.01.2018 г. от определения от съда размер от 40 лв. до 114 лв., както и за присъждане на възнаграждение за същото явяване в размер на 164.22 лв. За да постанови този резултат, съдът е приел, че разпореждането на СГС не е подлежащ на обжалване съдебен акт, тъй като нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито изрично е посочен в закона като обжалваем. Посочил е още, че и процесуалната...