Определение №458/25.07.2017 по гр. д. №95/2017 на ВКС, ГК, I г.о.

№ 458

София, 25.07.2017 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 95 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. С решение № 6662 от 11.08.2016 г. по гр. д. № 4168/2016 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, е отменено решението от 19.08.2015 г. по гр. д. № 50873/2009 г. на Софийски районен съд, 70 с-в, и е обявен окончателен разделителен протокол по чл. 350 ГПК, с който допуснатите до делба имоти са обособени на два дяла: дял І – апартамент в [населено място] на стойност 174 000 лв. и дял ІІ – апартамент в [населено място] на стойност 22 603 лв.

Въззивният съд е приел, че след като съделителите Е. М. С. и С. Т. Т., бивши съпрузи, притежават равни права в съсобствеността – по Ѕ ид. част, и не са налице специалните предпоставки на чл. 353 ГПК за извършване на разпределение от съда, делбата следва да се извърши по реда на чл. 350 и чл. 352 ГПК, чрез теглене на жребий. В случая не е налице нито невъзможност за теглене на жребий, нито неудобство по смисъла на чл. 353 ГПК, вр. с разясненията на т. 5 на ППВС № 7/1973 г. Прието е, че трайното установяване на съделителката Е. М. С. в апартамента в [населено място] не е основание този имот да и бъде разпределен по реда на чл. 353 ГПК, тъй като това установяване не е по волята на двете страни, каквато възможност е разгледана в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 95/2017
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...