Решение №79/25.07.2017 по търг. д. №2251/2016 на ВКС, ТК, II т.о.

РЕШЕНИЕ№ 79София, 25.07.2017 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2251 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Н. Й. Н., [населено място] молба за отмяна на влязло в сила решение от 23.07.2003г. по гр. д.№ 2386/2003г. на СРС, 31 състав, оставено в сила с решение от 01.12.2004г. по гр. д. № 703/2004г. на СГС, ВК, IV-А отделение и решение № 800 от 15.01.2007г. по т. д. № 325/2006г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е отхвърлен предявеният от него против [фирма] иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 4466 щатски долара.

Молителят /ищец в исковото производство/ се позовава на влязло в сила решение от 26.08.2016г. по в. гр. д. № 2345/2007г. на СГС, което представлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди, че не е бил в състояние да се снабди с част от одобрените архитектурни документи за вх. „В” и ап. 42, чийто собственик е, само въз основа на които може да бъде установено какво е проектирано, какво трябва да бъде построено, какво и как е извършено и какво не е извършено, за да бъде установено дали ответникът е извършил всички работи и е завършил ап. 42 към 17.11.1998г. Твърди, че с решението на СГС по в. гр. д. № 2345/2007г. на СГС е доказан фактът, че процесният апаратамент 42 е в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...