ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827

София, 24.07.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 5326 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Г. С. Т., чрез адв. Д. Р., против решение № VІ-75 от 25 юли 2016 г., постановено по в. гр. д. № 1100/2016 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което се потвърждава решение № 734 от 28 април 2016 г., постановено по гр. д. № 8547/2015 г. по описа на районния съд в [населено място] за признаване за незаконно уволнението на К. Д. К., с адрес в [населено място], извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ, К. е възстановен на работа на заеманата преди уволнението длъжност „охрана”, дружеството е осъдено да заплати на К. сумата от 2385,48 лева обезщетение за оставането му без работа в следствие на уволнението за шестмесечен период, считано от 01.12.2015 г., ведно със законната лихва от завеждането на иска, и в тежест на касатора са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и процесуалните правила, и поради необоснованост. Твърди се, че макар въззивният съд да не препраща към мотивите на първата инстанция, прави същите фактически и правни изводи, които обаче са неправилни и необосновани и в противоречие със събраните доказателства. Оспорва се изводът...