ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636

гр. София, 24.07.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА ВАНЯ АТАНАСОВА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 5172 /2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество / КОНПИ/ срещу решение №1308/23.06.2016 г., постановено по в. гр. д. №5150/2050 г. на Софийския апелативен съд, ГК, VІІ състав, в частта в която е потвърдено решение № 320/08.10.2015 г. по гр. д. №498/2012 г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу В. А. А. и К. Атанасова А. и двамата от [населено място] иск.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Според касатора Софийският апелативен съд правилно е приел, че по делото е установено наличието на първата и третата предпоставка на фактическия състав по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД / отм., предвид влязлата в сила присъда и извода, че сборната стойност на имуществото е над 60 000 лв. Неправилно и незаконосъобразно обаче, Апелативният съд е приел, че в конкретния казус предполагаема връзка между престъпното деяние по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД и имуществото, чието отнемане иска, може да се изведе само за имуществото, придобивано от ответниците В. и К. А. след м. февруари 2007 г. предвид обстоятелството, че престъпната дейност, за която А. е осъден, е за периода от м. Февруари 2007 г. до 05.12.2008 г.Позовава се на обстоятелството, че естеството на извършените престъпления, за които А. е осъден е от характера...