ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133

гр. София, 24.07.2017г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 1878 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 937 от 01.02.2017 г. на М. С. П. и Х. И. П. чрез адвокат К. С. от АК – П. против определение № 31 от 23.01.2017 г., постановено по в. ч.гр. д.№ 2/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, ГК, I въззивен граждански състав.

Ответникът по касация Е. И. Г. е подала писмен отговор, с който възразява срещу основателността на жалбата и допустимостта да бъде разгледана от ВКС. Претендира разноски.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани лица и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 и ал. 4 ГПК. Компетентен да се произнесе по нея е Върховният касационен съд.

Преди да пристъпи към разглеждане на частната жалба по същество, ВКС следва да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:

С обжалваното определение е потвърдено определение № 910 от 02.12.2016 г., постановено по гр. д.№ 1015/2016 г. по описа на Районен съд - Велинград, с което (във фазата по допускането на съдебна делба) е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до решаване с влязло в сила решение на спора по гр. д.№ 367/2015 г. също по описа на Районен съд – Велинград. Въззивният съд е споделил...