ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 404София, 20.07.2017 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1581/2017

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на постоянни синдици на [фирма] - в несъстоятелност ( [фирма] /н./), срещу определение №1726 от 25.05.2017 г. по ч. гр. д. № 2565/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2734 от 24.04.2017 г. по т. д. № 1520/2017 г. на Софийски градски съд, VІ-4 състав за прекратяване на производството пред този съд и изпращане на делото по компетентност на Благоевградски окръжен съд.

В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна и за връщане на делото на Софийски градски съд за разглеждане на предявения иск. Навеждат се оплаквания, че при постановяване на определението въззивният съд не е съобразил специалната подсъдност на исковете по чл. 135 ЗЗД, предвидена в разпоредбата на чл. 62 от Закона за банковата несъстоятелност /З./ и е достигнал до незаконосъобразен и необоснован извод, че специалната подсъдност по чл. 62 ал. 2 З. е приложима само за искове по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на сделки и действия, по които страна е банката в несъстоятелност.

Като значими за допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба, са поставени въпросите: „ 1. Кой е местнокомпетентният съд да разгледа иск, предявен от синдиците на банка...