ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 443

[населено място], 20.07.2017г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 67/2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №1861/5.10.2016г., постановено по в. т.дело №4833/2015г. на Софийски апелативен съд, с което са отхвърлени, предявените от дружеството срещу [фирма] обективно съединени искове по чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съответно за сумата от 69 628.12 лв. и за 2383.61 лв., и е обезсилено решение №1092/11.02.2015г. по т. дело №2754/2014г. на СГС, в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на касатора мораторна лихва за забава за периода 10.12.2013г. до 27.12.2013г. Потвърдено е решение №1092/11.02.2015г. по т. дело №2754/2014г. на СГС, с което [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата от 396.59лв. по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.04.2014г. до окончателното й заплащане и мораторна лихва в размер на 13.69 лв. за периода от 28.12.2013г. до 30.04.2014г., с което интересът на ищеца от предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД е постигнат. Касаторът релевира оплаквания, съставляващи касационни основания за отмяна на неправилно решение по чл. 281, т. 3 ГПК Поддържа, че временно определената цена за достъп с решение № Ц-33/14.09.2012г. за процесния период от време, както и последващото определяне на окончателна цена в размер на 0.00лв./ МВтч. води до извод за първична липса на основание от страна на...