ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164

[населено място], 20.07. 2017г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №3300 /2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила молба от пълномощника на ищеца А. П. К., представляван от баща си и законен настойник П. К. и адв. А. Г. за отмяна на въззивното решение на Софийския апелативен съд, с което на ответника [фирма] е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1441 лв.

В писмено становище [фирма] счита молбата за неоснователна.

Върховният касационен съд, ТК, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Обхвата на касационното обжалване се определя от страната, която има правен интерес от подаването на касационна жалба. К. съд не може да отмени въззивното решение в онези части, които не са предмет на обжалване, тъй като това би било нарушение на принципа на диспозитивното начало в гражданския процес. Съдът се произнася по разноските само по искане на страната, съгласно чл. 80 и чл. 81 ГПК, а съдебният акт, с който съдът се произнася за разноските на страните, подлежи на самостоятелно обжалване – чл. 248 ГПК. В случая касаторът не е обжалвал решението на Софийския апелативен съд, в частта, с която на другата страна - [фирма] е присъдено юрисконсултско възнаграждение, поради което настоящият състав на ВКС, ТК не имал основание да се произнесе по присъденото в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение.

С оглед на изложеното молбата за...