Задатък

неизпълнение на договорни отношения

задатък

разваляне на договор

№ 186

гр. София, 15.07.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

гр. дело № 6836/2013 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С. Д. Х. е подала касационна жалба срещу решение № 1374 от 03.07.2013 г. по гр. дело № 447/2013 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав.

Ответникът по касация – [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С цитираното въззивно решение състав на Софийски апелативен съд е отменил решението на първоинстанционния Софийски градски съд от 07.08.2012 г. и постановеното по реда на чл. 250 ГПК допълнително решение от 07.11.2012 г. по гр. дело № 3335/2010 г., с което е уважен предявеният от С. Х. против [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 93, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 104 501 евро, представляваща двойния размер на платен задатък по предварителен договор от 10.05.2008 г. между страните и по същество е отхвърлил този иск. Присъдил е и разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК за въззивното производство. За да постанови този резултат съдът е приел, че с отправената нотариална покана ищцата не е постигнала целения правен ефект – разваляне на договорната връзка по вина на ответното дружество, което да обуслови основателност на претенцията й по чл. 93, ал. 2 ЗЗД. Този извод съдът е мотивирал с това, че съобразно чл. 87, ал....